Utgangspunktet for denne internettsiden er at vanlige folk ikke bruker bilder de finner på internett for å illustrere egne aktiviteter dersom det er mulig å finne ut om noen krever opphavsrett eller betaling for at de kunne bruke bildet.

Vi fant ut at Robin Lund er én som med vinnings hensikt skjulte sin opphavsrett og krav om betaling, og som i årevis brukte trusler og press for å få vanlige folk til å betale ublu priser for sine bilder. I tillegg fant folk hans bilder, uten identitet, når de googlet “gratis”. Og faktura kom med overlegg opptil 2 år etter bruk…

Dersom du HAR betalt faktura på flere tusen kroner fra Robin Lund, kan du nå kreve tilbakebetaling!

Lagmannsretten bekreftet i desember 2024 at vanlige bildedelere som etter å ha vært utsatt for Robin Lunds innkrevingsmetoder,  skal få tilbakebetalt betydelige beløp som de urettmessig har innbetalt: Les “Vannebo-dommen” her.          


Våre viktigste kampsaker:

LINK: TRYKK PÅ BILDENE

Robin Lund saksøkte 7 bildedelere inn for Oslo Tingrett. Rettskraftig dom 4.11.2022. Slike bilder har markedspris kr. 100,-

Robin Lund saksøkte CoOwner 4.okt. 2023 og hevdet at det var brukt en annen type bilde enn i Oslo Tingretts dom 2022. Rettskraftig dom: Slike bilder har markedspris kr 500,-

Vannebo-dommen: Robin Lund måtte tilbakebetale fakturabeløpet som Orkdal Øye følte seg presset til å betale, minus kr 1500. Det betyr at andre Bildedelere må forlange tilbakebetalt storparten av innbetalt beløp.

 NTB- Norsk telegrambyrå – kopierer Robin Lunds forretningsstrategi:
Et dansk firma «Copyrightagent» hevder at de representerer NTB. Kontakt oss og avvis krevet. 

*RobinLund-viruset er smittsomt: Vi tar også for oss enkelte bildeformidlere som forsøker seg med samme strategi og priser som Robin Lund.

   Millionforetaket «Svindel satt i system» 
Robin Lunds’s forretningsidé er å legge ut helt vanlige bilder/plakater der det forsettlig ikke gis noen informasjon om opphavsrettighet eller betalingskrav. Det medfører at folk går ut ifra at bildet er  egnet til deling.
I etterkant faktureres brukerne av disse bilder for skyhøyt honorar og krenkelsesgebyr, ledsaget av linker og referanser som kan virke truende i den hensikt å presse fram betalingsvilje hos mottaker.

INGEN fra BDO har kontaktet meg i forkant, og jeg ble ganske overrasket. Historien finner du her.

Hvor svulstig kan man beskrive bildet sitt?
Kaare har tatt det samme motiv som Robin Lunds “Norges Bank”. Kan du se forskjell på kvalitet?

Det virker som om media taler “vanlige folks sak”. Det er svært viktig for oss: Artikler og kommentarer både før og etter at dommen i Oslo Tingrett falt

Er “Elskelig vennskap” mest sammenliknbart med Robin Lunds forretningsmetode? Hvor går grensen: Lure mange personer for “litt penger” – eller lure et lite antall personer for “mange penger”?

En kreditnota sletter alle fremtidige krav Robin lund måtte finne på. Det kan være viktig for deg. Robin Lund viser lite respekt for Tingrettsdommen.

Robin Lund har selv dokumentert fakturering og hengt ut “bildetyveri” med navn, video og foto. Det dreier seg anslagsvis om minst 2 mill. kroner pr. år!!

Robin Lund skriver i eposter og på nett at han selv bestemmer prisen, og referer til Kulturdepartementet som sier NEI. Hvem lyver?

Internett oversvømmes av gratis bilder der kreditering ikke er obligatorisk . Flere millioner bilder er gratis, og brukes i stor utstrekning i sosiale medier og på enkle hjemmesider der vanlige folk redigerer.

Det er slik at Åndsverkloven også inneholder et sett med regler for “enkle bilder” – som slett ikke er Åndsverk. Det overrasker

BAKGRUNNSINFORMASJON

Domstolen kan ikke gå utover partenes påstander i sin avgjørelse. Betyr det at domstolen ikke kan tenke på egen hånd?

Her finner du en link til Høyesteretts søkeside

Advokater melder om dette. Likevel er det ingen som gjør noe med det. Les her om bakgrunn, synspunkter og brev til tidligere justisminister Dørum.

Har du betalt faktura fra Robin Lund, og senere får vite at flere har blitt forledet, truet eller presset til å betale, kan det føre til at foreldelsesfristen gjelder fra dagen du fikk vite dette.

Er det noen grunn til at Økokrim / Staten ikke reiser straffesak etter dommene mot Robin Lund?

Og grovt uaktsomme? BingHodnelands advokater forsvarte Robin Lund med at bildedelere MÅ straffes for manglende kreditering: BingHodneland mangler kreditering på både hjemmesider og Facebook?

Og en vanlig bildetyv? Olav Torvund er Professor ved det juridiske fakultet UiO med arbeidsfelt opphavsrett. Han forteller at han brukte et bilde der det ikke var informasjon om opphavsrett. Hjelpe oss?

.

Denne hjemmesiden er laget for å hjelpe deg som har delt et vanlig bilde funnet på Internett for å illustrere på sosiale medier eller på egen hjemmeside…  Og som uventet fikk en svært høy faktura…

Categorier BILDEDELING TOPP, BILDEDELING_1,
BILDEDELING_PRAKTISK,
B , TR

Passord er feil

Mistet ditt passord?

Passord er feil

Mistet passordet ditt?

Skriv inn e-postadressen din.
Du vil motta en link for å generere et nytt passord.

E-post er feil

Tilbake til Logg inn